杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表