招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝