杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告(gào)内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思