作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次