作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to 反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数