作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

现在的00后女的为什么都平胸，为什么现在平胸妹子越来越多r>韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误(wù)的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。