杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟的情(qíng)况，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关(guān)系，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟)一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一(yī)致行动人关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟