招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披(pī)露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还几近是什么意思，几近什么意思拼音存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，几近是什么意思，几近什么意思拼音该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“几近是什么意思，几近什么意思拼音看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的(de)关(guān)注程度可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 几近是什么意思，几近什么意思拼音