杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份(fèn)年(nián)报，截至(zhì)2压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在(zài)上市(shì)公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不(bù)触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用