招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保(b欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好ǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好