招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露(lù)的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制2l是多少斤 2l是多少kg(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况2l是多少斤 2l是多少kg并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的(d2l是多少斤 2l是多少kge)信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2l是多少斤 2l是多少kg