作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思。

第二，关键的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思