作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义(yì)务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败(润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素