招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的(de)全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行(xíng)说明；同行2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天所监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天