作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维(wéi)岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市)就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市