杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(y食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思uán)，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思