作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗是(shì)，既然发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗