成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

士官生是什么意思,大学士官生是什么

士官生是什么意思,大学士官生是什么 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者,我根据(jù)自身接触的信息,个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”,不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科研人员,但这个错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)?看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先,随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明,韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定,对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言,明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发布的,而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事 但这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误,实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友,答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度(dù),《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面,我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话,个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào),在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是撤士官生是什么意思,大学士官生是什么稿后,在河(hé)北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此,我个人的美好愿望是,他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误,而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然,对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí),我也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤(chè)稿(gǎo),一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大(dà),但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话,在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前,还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误,而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前,我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则,如果不能(néng)说明它对,目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的,结(jié)果以后证明(míng)它是对的,或(huò)者现在认为(wèi)是对的(de),以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学(xué)的进步(科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论),更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì),既然发表论(lùn)文,就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大,毕竟是自然(rán)杂志,而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果!肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅,刻(kè)意造假的风(fēng)险太大,一旦被揭发,那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂(liè),得不偿失!所以,我认为刻意造假可能性不(bù)大!但,这并不意味着不可以对他的方法,过程,数据,结果进行(xíng)质疑!我觉得,这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情,也是很正常的(de)事情,现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài),真的变了风味,专业的问题还是(shì)让专业人士去解决,吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 士官生是什么意思,大学士官生是什么

评论

5+2=