招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行(xí硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗ng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗)告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗