作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的(乌克兰人口多少亿人2022，乌克兰有多少人口2020de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)乌克兰人口多少亿人2022，乌克兰有多少人口2020疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 乌克兰人口多少亿人2022，乌克兰有多少人口2020