杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系(xì)统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义(yì)务(wù)的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监马斯克会加入中国国籍吗管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据(jù)核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主马斯克会加入中国国籍吗要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.9马斯克会加入中国国籍吗5亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 马斯克会加入中国国籍吗