杉杉股(gǔ)份(fèn)风(fēn张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗g)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露(lù)义(yì)务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗