作为一(yī)直跟(gēn天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝)踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jià天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝n)的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝