杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的(de)配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才(cái)合肥初中排名前十名有哪些学校，合肥初中排名前十名分数线“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。 <合肥初中排名前十名有哪些学校，合肥初中排名前十名分数线/p>

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 合肥初中排名前十名有哪些学校，合肥初中排名前十名分数线