作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)现实中真的可以把人玩坏吗，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(y现实中真的可以把人玩坏吗è)人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 现实中真的可以把人玩坏吗