招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级200mm是多少米，2000mm是多少米错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询200mm是多少米，2000mm是多少米中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多200mm是多少米，2000mm是多少米处前(qián)后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 200mm是多少米，2000mm是多少米