杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律(两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必(bì)须披露的信息。 两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōn两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃g)司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在(zài)故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃