杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季