作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的(de文章真实身高，文章个人资料简介)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 文章真实身高，文章个人资料简介