作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他(tā)是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 俄罗斯女人能接受多少公分长度，俄罗斯人的尺寸是多少厘米