招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正(九年一贯制教育是什么意思啊，九年一贯制啥意思zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文(wén九年一贯制教育是什么意思啊，九年一贯制啥意思)件存(cún)在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 九年一贯制教育是什么意思啊，九年一贯制啥意思