作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

在太空呼吸一口会怎么样，外太空呼吸是什么感觉="韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要在太空呼吸一口会怎么样，外太空呼吸是什么感觉强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 在太空呼吸一口会怎么样，外太空呼吸是什么感觉