招股书中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗