成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

c上标3下标5怎么算公式,c上标2下标5怎么算

c上标3下标5怎么算公式,c上标2下标5怎么算 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学家

  占烁(shuò) 联系人

  投资(zī)要点

  ·核心观点:我们将影(yǐng)响青年失业率的因素拆解为三(sān)方面:①青年(nián)失业人口,②青(qīng)年总人口,③劳动参与率,失业率=失业人口/(总人口(kǒu)×劳(láo)动参与率)。通过三因素框架,我(wǒ)们发现16-24岁失业人口的增加(jiā)不(bù)能(néng)完全(quán)解释青年失业率的上(shàng)升,更(gèng)重(zhòng)要却被忽视的(de)因(yīn)素(sù)是青年人口和劳动参与率下降,带来16-24岁劳动(dòng)力减(jiǎn)少,从分母端大幅推高青年失(shī)业率。假如今年3月分母端(duān)的青(qīng)年劳动力与2020年持平,新(xīn)增约132万青年失业人口只能将失业率拉升至(zhì)16.2%,但实际青年(nián)失业率却高达19.6%。我们认为(wèi),失(shī)业(yè)人口(kǒu)会(huì)随着经(jīng)济复苏而(ér)减少,但(dàn)青年劳动(dòng)力的下(xià)降可(kě)能(néng)成为就业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬(tái)高(gāo)青(qīng)年失业率(lǜ)中枢。

  ·青年失业率的三因素框(kuāng)架:(1)失业(yè)率=失(shī)业(yè)人口/劳动力=失业人口/(总人(rén)口×劳动参与率),据(jù)此(cǐ)可(kě)将青年失(shī)业率拆解为(wèi)青年(nián)失业人口、总人口、劳(láo)动参与(yǔ)率三个因素。

  ·(2)失业率上(shàng)升(shēng)未必来自(zì)失业(yè)增(zēng)加,不要(yào)忽略分母(mǔ),劳动(dòng)力(lì)的下降(jiàng),也是抬高失业率的重要原(yuán)因。2010-2020年,青年失业(yè)人(rén)口(kǒu)只增加4万,青(qīng)年劳动力却减(jiǎn)少1578万,带动16-24岁人(rén)口失业(yè)率大幅提高3.8个点。

  ·分(fēn)子端的青(qīng)年失(shī)业(yè)人(rén)口:(1)从总量来(lái)看,当(dāng)前(qián)城(chéng)镇青年就业人数约为2587万人,失(shī)业人(rén)数632万人,比去(qù)年4月增加约70万,较七(qī)普增加(jiā)约(yuē)132万。

  ·(2)失业原因方面,近7成(chéng)青(qīng)年(nián)失业(yè)者(zhě)是主动辞职(zhí),被裁(cái)员比(bǐ)例(lì)只有2.6%,远低于35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育程度来(lái)看(kàn),三分之二的青(qīng)年失业人员(yuán)接受过(guò)大学(xué)教育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青年就(jiù)业的结构变化(huà)较大,呈现出(chū)从制(zhì)造到(dào)服务、知识密集程度由低(dī)到高两(liǎng)个特点。2010年农(nóng)业和工业(yè)吸纳(nà)了50.3%的青年(nián)就业人口(kǒu),2020年(nián)大(dà)幅降至25.4%,流出(chū)的青(qīng)年就业主(zhǔ)要转向服务业。以受教(jiào)育年限作(zuò)为(wèi)维度,青年就业从知(zhī)识密集程度较低的行业流向较高行业(yè),但是(shì)知识(shí)密集型行业(yè)的青年(nián)失业情(qíng)况比整体失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分化(huà)或是一季度青(qīng)年(nián)失业人口仍增加的原因。经济复苏的主力是知识密(mì)集程(chéng)度较低的餐饮、零(líng)售等服务业,而知识密集(jí)程度较高的生产性服务业(yè)复苏较慢,服务业就业复(fù)苏结(jié)构的分(fēn)化(huà),带(dài)来青年就(jiù)业(yè)和25-59岁就业的分化。

  ·分母端的青年劳动(dòng)力:(1)青年人口(kǒu):出生人口(kǒu)与乡村(cūn)迁入均在减少。2010-2020年青年劳动(dòng)力对应的出生(shēng)人口(kǒu)减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外(wài),我国农(nóng)村向城(chéng)镇的人口(kǒu)转移(yí)也在减(jiǎn)速,新增城镇人口从十三五(wǔ)期间(2016-2020年)的2184万人(rén),减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青(qīng)年(nián)劳(láo)动参与率出(chū)现超预期下降。2010-2020年青(qīng)年劳动参与率下降6.7个(gè)点,但疫情以来仅仅(jǐn)三年,已(yǐ)经下降7.1个点。近三(sān)年青年劳(láo)动参与率的下降主要有三方面原因:一是16-24岁在校生(shēng)大幅增加493万;二是部分群体因就业(yè)形势恶化而退出(chū)劳(láo)动(dòng)市场;三是(shì)就业(yè)观(guān)念的变化导致初次进入劳(láo)动(dòng)市(shì)场时间(jiān)推迟(chí),降低16-24岁劳(láo)动参与率。

  ·结论(lùn):(1)失业人口的增(zēng)加(jiā)不能完全解释青年失(shī)业(yè)率(lǜ)的上升。假如当(dāng)前青(qīng)年(nián)劳动力与2020年相同,在失业人口增加132万至632万人的情况下,对应青年失业(yè)率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图(tú)19。失业人口的(de)增加只(zhǐ)能解(jiě)释当前青年失业率的一部分,另一(yī)部分则来自(zì)分母端(duān),城镇(zhèn)青(qīng)年劳(láo)动力(lì)的减少。

  ·(2)未来青年(nián)失业(yè)率的变动(dòng)可能出现以下三种情况:①青(qīng)年失(shī)业人口(kǒu)增加,同时劳动力减少,青年失(shī)业(yè)率上(shàng)升;②青年(nián)失业人口(kǒu)与劳动力均(jūn)在减(jiǎn)少(shǎo),但失业人口降(jiàng)幅不及(jí)劳动(dòng)力降幅,青年失业率上升;③青(qīng)年(nián)失业人口与劳动(dòng)力均(jūn)在(zài)减少,失业人口降幅大于劳动力降幅(fú),青年失业率下降(jiàng)。

  ·(3)我(wǒ)们认为,失(shī)业人口会随着(zhe)疫情后(hòu)经济(jì)复苏(sū)而减少,但青年(nián)劳动力的下降可能成(chéng)为就业“疤痕效应”的长期来源,抬高青年失业率的长(zhǎng)期中枢。未来失(shī)业率的(de)分母端(duān)越来越重要。

  ·风险提示:服务业分化(huà)未收窄;青年劳动参与率出(chū)现明显下降;外需、房(fáng)地产等不及预期(qī),经济(jì)和就(jiù)业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青(qīng)年失业率的(de)三(sān)因素框架

  2.分子端:新增青年失业人员缘于(yú)服(fú)务业复(fù)苏分化

  2.1.青年失(shī)业人(rén)口:主动辞职居多;三分之(zhī)二接受过大(dà)学教育

  2.2.行(xíng)业(yè):从制造到服务,知识(shí)密度从(cóng)低(dī)到高(gāo)

  2.3.服务(wù)业复苏分化或是一季度青年失业(yè)人口仍增加的原因

  3.分母(mǔ)端(duān):人口和劳动(dòng)参与(yǔ)率(lǜ)均下降,带来劳动力减少

  3.1.青年人口:出生人口与乡村迁(qiān)入均在减少(shǎo)

  3.2.青年劳(láo)动参(cān)与率:超预期(qī)下降

  4. 结论:未来失(shī)业率(lǜ)的分母(mǔ)端可能会越来越重要

  5. 附录:概(gài)念和数(shù)据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业率攀(pān)升至(zhì)20.4%,创下2018年有数据以来(lái)最高值(zhí)。在疫情影响退散、经济逐步复苏的情况下(xià),城镇调查(chá)失业率较(jiào)去(qù)年(nián)同期大(dà)幅下(xià)降0.9个点,但(dàn)青年失(shī)业率却较(jiào)去年4月(yuè)逆势攀升2.2个(gè)点。本篇(piān)报(bào)告将(jiāng)重点研究疫情后留下的(de)“疤(bā)痕(hén)效应(yīng)”如何推高青年(nián)失业率。

  1.青年失业率的三因(yīn)素框架

  失业率(lǜ)=失业(yè)人(rén)口/劳动力=失业人口(kǒu)/(总人口(kǒu)×劳动参与率(lǜ))

  据此(cǐ)可(kě)见,影(yǐng)响青年失(shī)业率的主(zhǔ)要是(shì)三个因素:①青年失业(yè)人口;②青年总人口;③劳动参与率,其中②③决定(dìng)着青(qīng)年劳动力(lì)的变化。这三个因素(sù)均为城镇(zhèn)口径。

  三个因素的变化都不能忽视。当我们讨论失业率时,经常认为失业(yè)率上升一(yī)定是失业增加的(de)结(jié)果(guǒ),这个判断对(duì)于全年龄段失业率来说并没有问题,因为我国的劳动力总(zǒng)量(也称经(jīng)济活动人口(kǒu))在2015年之前一直在上(shàng)升,2015年后(hòu)略(lüè)有(yǒu)下c上标3下标5怎么算公式,c上标2下标5怎么算降,到2021年末下降了2.6%,年均降(jiàng)幅约0.4%。但(dàn)青(qīng)年失业率则不能(néng)忽视分母(mǔ)的变动,因为(wèi)青年(nián)劳(láo)动力(lì)波(bō)动幅度(dù)更大。

  例如(rú)2010-2020年,青年(nián)失业人口只增(zēng)加4万,青年劳动力却(què)减少1578万,带动(dòng)16-24岁人口失(shī)业(yè)率大幅提高(gāo)3.8个点。两次人口普查期间(2010-2020年),青年失业人口从496万增加到500万,仅增(zēng)加(jiā)了4万左右(yòu),约为2020年青年劳(láo)动力的(de)0.1%,但青年失业率却从六普的(de)9%提高到七普(2020年(nián)11月)的12.8%,大幅提高3.8个点。主要原因(yīn)就是失业率(lǜ)的分母在下降,16-24岁青年(nián)劳(láo)动力人口(kǒu)在(zài)此(cǐ)期间从5481万人(rén)大幅减至3903万人,减(jiǎn)少了1578万(wàn)。但(dàn)是,2010-2020年全年龄段劳(láo)动力数量(liàng)基本稳定在7.8亿,整体失(shī)业率(lǜ)的分母基本不变。因(yīn)此(cǐ),2010-2020年(nián)间,决定整(zhěng)体(tǐ)失业率变动的是失业人口数(shù)量(分(fēn)子),但决定青(qīng)年失业率变动的却是青年劳动力总量(分(fēn)母)。

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就(jiù)业(yè)—从三(sān)因素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何(hé)处

  2.分子端:新增(zēng)青年失业人员缘于服务业复(fù)苏分化(huà)

  2.1.青年失(shī)业人(rén)口(kǒu):主动辞职居多;三分之二接(jiē)受过大学教(jiào)育

  从总量来看,当(dāng)前城镇(zhèn)青(qīng)年就业(yè)人数(shù)约为2587万(wàn)人,失业人(rén)数632万人(rén),比(bǐ)去年4月增加(jiā)约(yuē)70万(wàn),较七普增加约132万。国家统(tǒng)计局在3月就业数(shù)据解读时,披露了当前青年(nián)就业(yè)和失业人数的基(jī)本(běn)情况(kuàng):“初步(bù)测算3月份城镇青年9637万(wàn)人,没有参与劳动力(lì)市场的青(qīng)年(nián)6418万人,主体为在(zài)校学生;参与劳动力(lì)市场的青年3219万人,其中就业人数2587万人、失业人数(shù)632万人。”[1]假设青年劳动力人数与去(qù)年基(jī)本持平,今年4月青(qīng)年(nián)失业率比去年同期高2.2个点,青年失业人员(yuán)比去(qù)年同期(qī)多70万人左右,比2020年七普多132万(wàn)人(rén)。

  从增(zēng)量看,今年(nián)前四(sì)个月青(qīng)年(nián)失业形势(shì)好于去年同期。假设2022年(nián)以来(lái)青年劳动力总量(liàng)维持在(zài)3219万,青年(nián)失业(yè)率每提高1个点,带来32万左(zuǒ)右的新增(zēng)失(shī)业人口。尽管今年4月(yuè)青年(nián)失(shī)业率(lǜ)比去年(nián)同(tóng)期高(gāo)2.2个(gè)点,但从(cóng)新(xīn)增青年失业人(rén)口来看,今年1-4月(yuè)约为(wèi)119万(wàn),去(qù)年同期为125.5万。从增量来看,今(jīn)年前四个月青年失业形势(shì)要好于去(qù)年(nián),这与当(dāng)前经济逐渐恢复也有关系。

  从节(jié)奏来(lái)看,受夏季毕(bì)业影响,我国青年(nián)失(shī)业率一般在上半年逐渐提高(gāo),7月达到(dào)峰值,8月开始逐步回落,预计(jì)5-7月青(qīng)年失业(yè)率或将继续小(xiǎo)幅(fú)攀升(shēng)。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  失业原因(yīn)方面,近7成青年(nián)失业(yè)者是(shì)主动(dòng)辞职(zhí),被裁(cái)员比例只有2.6%,远低(dī)于(yú)35岁(suì)以上群(qún)体。一种观点(diǎn)认为,青(qīng)年群体由(yóu)于工作经(jīng)验和技能相对不熟(shú)练,往(wǎng)往在企业裁员时首当其冲。但根据月度(dù)劳动力调查数据,青(qīng)年失业主要(yào)原(yuán)因是(shì)主动辞(cí)职,被(bèi)裁员的(de)比例明显低(dī)于(yú)35岁以上群体。根(gēn)据《2021年中国劳动统(tǒng)计年(nián)鉴》,有工(gōng)作意愿但从未工作过的失(shī)业群体在16-24岁失业人口中(zhōng)占比59%,其(qí)他年(niác上标3下标5怎么算公式,c上标2下标5怎么算n)龄群体中这一比(bǐ)例最高是14.4%。我们剔(tī)除这部分失业人群后,剩(shèng)下(xià)的青年失业人(rén)口(kǒu)中,第一大失业(yè)原(yuán)因(yīn)是主动(dòng)辞(cí)职(zhí),占比(bǐ)68.2%,单位倒(dào)闭破产占比(bǐ)5.9%;而裁员(yuán)仅(jǐn)占2.6%。横向对比,裁(cái)员比例从高(gāo)到低依次是:60岁(suì)以(yǐ)上(shàng)(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照(zhào)受教育程(chéng)度来看,三分之二的青(qīng)年失业人(rén)员接受过大学(xué)教育(yù)。各年龄段失(shī)业人群(qún)中,年龄越低,平均受教育程度越高。16-24岁(suì)失业人员中66.2%是接受过(guò)大学教育的(de),这一比例在其他三个(gè)年龄阶段(duàn)逐(zhú)步递(dì)减,25-34岁(suì)(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就(jiù)业(yè)人口的受教育(yù)程度也大(dà)致(zhì)类(lèi)似,青年人由于年(nián)龄限制,接受大学(xué)教育比例略低于25-34岁,整体来看35岁(suì)以下就业(yè)人员的受教育程度大幅高于35岁以上(shàng)。按照接(jiē)受过大学教育的占(zhàn)比来(lái)看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处(chù)

  2.2.行业(yè):从(cóng)制造到服务,知识密度从(cóng)低(dī)到高

  青(qīng)年失业(yè)人口的行业与青(qīng)年(nián)就(jiù)业分(fēn)布基本一致(zhì)。青(qīng)年失业(yè)人口(kǒu)呈(chéng)现出行(xíng)业聚集(jí)的特点,主要集中在5个大类行业,2020年占比分别(bié)为(wèi):批发零售(19.3%)、制(zhì)造业(18.8%)、住(zhù)宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修理和其(qí)他服(fú)务业(6.7%),这5个行业占全部青年失业人口(kǒu)的65%左右。同时,这5个行业也是(shì)青年就业集中的行业,吸(xī)纳(nà)了60.7%的青(qīng)年就业(yè)。从(cóng)行业来看,青年失业人(rén)口的(de)行业分布是由就业分布决定(dìng)的,吸纳就业占比(bǐ)较大的行业,往往也贡献了较大规模的失业(yè)。因此,在挖掘青(qīng)年失业人口来(lái)自何处之前(qián),需要研究青年(nián)就业的行业结构。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年青年就业的结构变化较大,呈现出从制造(zào)到(dào)服(fú)务、知(zhī)识(shí)密(mì)集程度(dù)由低到高两个特点。

  青(qīng)年(nián)就(jiù)业(yè)从工农(nóng)业大(dà)量(liàng)流入服务业(yè)。农林牧渔、采矿业、制(zhì)造业和(hé)电热燃水的(de)生产供应业,这四个行业是国(guó)民(mín)经济(jì)分(fēn)类的农业和工业(yè)。2010年这四个行业吸纳了(le)50.3%的青年就业人口(kǒu),到2020年该比(bǐ)例大幅降至25.4%。其中(zhōng),制造业(yè)从37.4%降至22%,农林牧(mù)渔从11.4%降至(zhì)2.5%,分别(bié)降(jiàng)低(dī)15.4和9.0个点。有4个行业吸纳青年就业比例(lì)增加超(chāo)2个点,其(qí)中,教育业为5.3%,租赁和(hé)商务服务为(wèi)3.1%,信息技术(shù)为2.8%,卫生和(hé)社工为2.0%。另外,建筑业和房(fáng)地产等(děng)其他6个服务行业吸纳(nà)青(qīng)年就业(yè)的比(bǐ)例均增超1个百(bǎi)分点。

  以受教育年限(xiàn)作(zuò)为维度(dù),青年就(jiù)业从知识密集程度较低的行(xíng)业(yè)流(liú)向较高行业(yè)。我们以(yǐ)《2021年劳动统计(jì)年鉴》中各行(xíng)业就业人(rén)员的(de)受教育(yù)年(nián)限,来计算各行业的知识(shí)密集(jí)程度。有5个行业的平(píng)均受教育年限(xiàn)在14年以上,依(yī)次是:科学研究(jiū)与技术服务(14.6)>;教育(yù)(14.4)>;金融(14.3)>;信息传(chuán)输、软(ruǎn)件和信息技术服务(wù)(14.2)>;卫生和社会工(gōng)作(12.1),除金融业外,其他四个行业是过(guò)去(qù)十年青年就(jiù)业流入的主要行业(yè),吸纳青年就业比例的增幅均居前列(liè)。如图(tú)10,各(gè)行业所吸纳的青年(nián)就业比(bǐ)例变动(dòng)与行业平均受(shòu)教育年限基(jī)本一(yī)致,即(jí)青年(nián)就业从知(zhī)识密集程度较低的行业流向较高行业。

  但是知识密集型行业的青年失业情况比整体失(shī)业更严峻。我们用《2021年(nián)中国劳(láo)动(dòng)统计年鉴》中各(gè)行业的青年(nián)失(shī)业比例(该行业的(de)青年失业人数(shù)/青年失业总人数),除以各(gè)行(xíng)业的(de)青年就业比例(该行业的青年就(jiù)业人(rén)数/青年就业(yè)总(zǒng)人数),来作(zuò)为各行业失(shī)业率(lǜ)的近(jìn)似替代指标。以(yǐ)这个指标来看,知识(shí)密集型行(xíng)业的青(qīng)年失业率大多高(gāo)于(yú)全年龄段失业率,如信息(xī)技术、教育、科研服(fú)务(wù)、公(gōng)共管理等行业,体现(xiàn)在图11中,都位(wèi)于右下方(fāng)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就(jiù)业—从(cóng)三因素(sù)框(kuāng)架看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  2.3.服务(wù)业复苏分化或是一(yī)季度青年失业人口仍增加的原(yuán)因(yīn)

  一季度服务业复苏(sū)出现分(fēn)化。今年一季度(dù)GDP同比增长4.5%,较疫(yì)情前三年Q1均值有2.2个点的(de)增速缺口。分行(xíng)业来看(kàn),批发零售业(yè)缺口为(wèi)1.5个(gè)点,而建(jiàn)筑(zhù)业(yè)、住宿餐(cān)饮业增速均(jūn)高于(yú)疫情前三年均值,这(zhè)三个行业(yè)一季(jì)度复苏情况较好;知识密(mì)集程度更高(gāo)的房地产业(yè)、租赁和商务(wù)服务业、信息技术(shù)服务(wù)业的缺口分别为(wèi)4.1、4.7、11个点,一(yī)季度复苏相(xiāng)对较(jiào)慢。

  因此从失业率的分(fēn)子端来看,当前青(qīng)年失(shī)业人员(yuán)增长(zhǎng)的(de)症(zhèng)结在(zài)于服务业(yè)就业复苏的(de)结构不均衡。一(yī)方面,随着受教育(yù)水平的(de)整体提高,青(qīng)年就业大量流向知识密集型服务业(yè),如教育、信(xìn)息技术等行业。另一方面,年初疫情影响减弱后,经济复苏(sū)的主力是知识密集程(chéng)度较低(dī)的生活(huó)性服(fú)务(wù)业,而(ér)知识(shí)密集(jí)程度较高的生产(chǎn)性服务业复(fù)苏(sū)较慢。所以服务业就(jiù)业复苏结构分化(huà),带(dài)来的青年失业人口和(hé)25-59岁失业人口的分化。房地产(chǎn)、互联网、教育[1]等行业的一季(jì)度(dù)就业尚未出现明显改善,应届生就业(yè)压力大(dà);而住宿餐饮(yǐn)等(děng)行业(yè)就业已经出(chū)现回暖,但对(duì)于三分(fēn)之(zhī)二接受过大学教育的(de)青年(nián)失业(yè)人口而言,这些行业的(de)就业吸纳相对有限(xiàn)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处

  3.分(fēn)母端:人口和劳动参与率均下降,带来(lái)劳动力减少(shǎo)

  青年(nián)失(shī)业率的分母端是城镇青年劳动力,主要由青年人口和劳动参与率决(jué)定。2022年我(wǒ)国(guó)开(kāi)始步入人口负增长(zhǎng)时代,城镇青年劳动力可能(néng)将步入(rù)长期下降(jiàng)通(tōng)道,这(zhè)将从分母端推升青(qīng)年(nián)失业率,或成为疫(yì)情后就业(yè)“疤痕效应”的长期来源(yuán)。

  3.1.青年人口:出(chū)生人口(kǒu)与乡村(cūn)迁入(rù)均在减少(shǎo)

  城镇青年(nián)劳动力首先取决于城镇(zhèn)青年(nián)人口数量(liàng),而后者来(lái)自(zì)于两部分,一(yī)是16-24年前的(de)出生人口,二是乡村(cūn)到城镇的迁移人口,这两部分增量未来(lái)都(dōu)趋于下降。

  2010-2020年青(qīng)年劳动力对应(yīng)的出(chū)生(shēng)人口减少4381万(wàn),2020-2030年减少1762万。2010年和(hé)2020年(nián)的(de)16-24岁人口分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年的出(chū)生人口(kǒu),而前者正好是建国(guó)以来(lái)的一轮“小婴儿(ér)潮”时期,年均出生人(rén)口超2000万,其中(zhōng)1987年出生人口最(zuì)高超过2500万,到90年代开始明(míng)显步入下降通道。1986-1994年合计出生人(rén)口2.07亿,1996-2004年降至(zhì)1.63亿(yì),减少约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年的出(chū)生人口,这两个时期分别(bié)为(wèi)1.63、1.45亿(yì),出生人口减(jiǎn)少约1762万。

  另一(yī)方面,我国农村向城(chéng)镇的人口转移也(yě)在减(jiǎn)速。新(xīn)增城(chéng)镇(zhèn)人口(kǒu)从2016年开始逐年减少(shǎo),十三五期(qī)间(2016-2020年)均值约为2184万(wàn)人,但2022年只有650万人。预计今(jīn)年随着疫情(qíng)影响减弱,人员流动恢复,新(xīn)增城镇(zhèn)人口数量会较(jiào)去年有明(míng)显增长(zhǎng),但(dàn)可能仍(réng)然较难回到十三五期间(jiān)超2000万(wàn)的规模。当前我国城镇(zhèn)化率已(yǐ)经达到65%以(yǐ)上,继(jì)续高(gāo)速增长空间有限,从乡(xiāng)村到(dào)城镇的迁移人(rén)口数量整体(tǐ)将呈现下降(jiàng)趋(qū)势。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处

  3.2. 青年劳动参与(yǔ)率:超预(yù)期下(xià)降

  青年(nián)劳(láo)动参(cān)与率有两个特(tè)点(diǎn),一是低于其他年龄段群体,大部分青年(nián)在校,并未进入(rù)劳动市场(chǎng)。二是(shì)近年(nián)来(lái)呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳动参与率(lǜ)出现超预期(qī)下降(jiàng)。根据今年3月统计局披露的青年就业(yè)和失业(yè)人(rén)数(shù),当(dāng)前16-24岁青(qīng)年(nián)的劳(láo)动参与(yǔ)率约为33.4%,即(jí)9637万(wàn)城镇青年人口中,有(yǒu)3219万进入或(huò)有(yǒu)意(yì)愿进入劳动市(shì)场(chǎng)。而2010和(hé)2020年两次人口普查(chá)时,青年(nián)劳动参与率分别(bié)为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十年,青年劳动(dòng)参与率下降(jiàng)6.7个点,但疫(yì)情以来仅仅三年,该指标已经下(xià)降7.1个(gè)点。

  近三年青(qīng)年劳动参与率(lǜ)的(de)下降主要有三方(fāng)面原因(yīn)。

  一是16-24岁在校生大幅增加493万(wàn)。2010到2020的十年间,16-24岁在校生(shēng)增加了706万,年均增加70.6万;但(dàn)2019年末(mò)到2021年末,仅(jǐn)仅(jǐn)两年的(de)时间里(lǐ),该年(nián)龄段的在校生增(zēng)加了493万,年均增长246.5万,远远快于此前十年增(zēng)速。

  二是部分群(qún)体因就业(yè)形势(shì)恶化(huà)而退出劳动(dòng)市场(chǎng),在未来经济和(hé)就业好转(zhuǎn)后会回到(dào)劳(láo)动市场。2020年3月(yuè),国家统计(jì)局曾在发布(bù)会指出当月“就(jiù)业人员规模比(bǐ)1月份下降6%以上(shàng)”,说明就业(yè)形势恶化时(shí),也会(huì)影响劳动参与(yǔ)率。

  三是(shì)就业观念的变化导致初次进入劳动市场时(shí)间推迟,降低16-24岁劳动(dòng)参与率。从社会风(fēng)气(qì)来看,对学历的推(tuī)崇导致本(běn)科毕业即进入就业(yè)市场(chǎng)的(de)年轻人减少,加(jiā)上(shàng)考研、考公(gōng)竞争(zhēng)激烈,发展(zhǎn)至“二战”“三战”,客观上会将部分青年人初次就(jiù)业(yè)时间从16-24岁延迟到25岁之后,从而(ér)导致16-24岁(suì)劳动(dòng)参与率出现下降。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何处(chù)

  4.结论:未(wèi)来失(shī)业(yè)率的分(fēn)母端(duān)可能(néng)会越来越重要

  失业人口的增加不能完全解(jiě)释(shì)青年失业(yè)率(lǜ)的上升。假如当(dāng)前青年劳动(dòng)力与2020年(nián)相同,在(zài)失(shī)业人口增加132万至632万人的情况下,对应青(qīng)年失(shī)业(yè)率(lǜ)应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达(dá)到19.6%,如(rú)图19。失(shī)业人口的增(zēng)加(jiā)只能解(jiě)释(shì)当(dāng)前青年失业率的一(yī)部分,另一部分(fēn)则来自分母端(duān),城镇(zhèn)青(qīng)年劳动力的减少。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  考虑到2020年我(wǒ)国人口已(yǐ)经开始(shǐ)负增(zēng)长(zhǎng),未来青年失业(yè)率的变动可能(néng)出现以下三种情况:

  ①青(qīng)年(nián)失业人口(kǒu)增加(jiā),同时劳动(dòng)力减少(shǎo),青年失业率上升(shēng);

  ②青年(nián)失业(yè)人口与劳动力均在(zài)减少,但失业人口降幅不及劳动力(lì)降(jiàng)幅,青年(nián)失业率上(shàng)升;

  ③青年失业(yè)人口(kǒu)与劳动力(lì)均在减少,失(shī)业人口降幅大(dà)于(yú)劳动(dòng)力降幅,青年失业率下降。

  我们(men)认为,未来失业人(rén)口会随着经济复(fù)苏而减少,但(dàn)经济复苏难以改变失业率的分(fēn)母下降趋势。青年劳动(dòng)力的(de)下降(jiàng)可能成为就业“疤痕效(xiào)应”的长期来源,抬(tái)高青年失业率的(de)长期中(zhōng)枢(shū)。未来失业率的分母端可(kě)能会越来(lái)越重要,这也是人口长周(zhōu)期变化的(de)影响之一(yī)。

  5.附录(lù):概念(niàn)和数(shù)据说(shuō)明

  青(qīng)年(nián)失业(yè)率的两个前(qián)置概念。讨论16-24岁人口调查(chá)失业率时,有必(bì)要(yào)明晰(xī)这(zhè)一概(gài)念的(de)两个要点(diǎn):一是调(diào)查失业率(lǜ)是城镇(zhèn)就业范围(wéi),并非(fēi)针对全部(bù)就业人口,不包(bāo)括乡村就业,2022年底我国(guó)城乡就业大约分别占(zhàn)63%、37%,近四成的就业人口(kǒu)并未包含在内。因此(cǐ),许多针对青年失(shī)业率的讨论(lùn)以全国青年人口数量(liàng)为出发点,未区(qū)分人(rén)口总量与(yǔ)城乡结构的(de)问题,有(yǒu)失偏颇。本篇报(bào)告如无特别(bié)说明,各概(gài)念均是指城(chéng)镇就业口径。

  二(èr)是失业率的分(fēn)母不含(hán)没有劳动意愿的劳动年龄人口。按照统计(jì)局的定义,“劳(láo)动力指年满(mǎn)16周岁,有(yǒu)劳动能(néng)力,参加或(huò)要求参(cān)加社会经济活动的人员。包(bāo)括就业(yè)人员和失(shī)业人(rén)员”,因此没(méi)有就业意(yì)愿的劳动年龄人口不计入劳动力。根据《2022年中国(guó)劳(láo)动统计(jì)年鉴》,2021年(nián)底我国(guó)16岁以上的人口约(yuē)为11.5亿,其中只(zhǐ)有(yǒu)68%属于劳(láo)动力,约为7.8亿,而就业人(rén)口为约(yuē)7.46亿(yì),据(jù)此推算城乡失业人(rén)口可能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因(yīn)素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自(zì)何(hé)处(chù)

  从数据来看,失业率来自全国月度劳动力调查(chá)。该项调查(chá)制(zhì)度于(yú)2005年正式实施,每年(nián)进行两次全国劳动力抽(chōu)样调(diào)查(chá),调(diào)查范围为中国大陆(lù)的城镇和乡村(cūn),调查对象(xiàng)为16岁及以(yǐ)上人口。2009年(nián)3月,为更及时(shí)准(zhǔn)确反映(yìng)劳动力市场变化(huà)情况,建立了31个大(dà)城(chéng)市月度劳(láo)动(dòng)力调(diào)查制度。2013年(nián)4月,又将月度劳动力(lì)调查范(fàn)围扩(kuò)大至(zhì)65个城市(shì)。2016年(nián)1月,全国月度劳(láo)动力调查(chá)正式在全国范围内开展,调查(chá)范围覆盖全国所有地级市。

  月度劳动力调查样本比(bǐ)例约(yuē)为0.2‰,是年度(dù)调(diào)查的五分之一(yī)左右。全国每月调查约12万(wàn)户,2020年(nián)全国家庭户约为(wèi)49415.7万(wàn)户,样本(běn)占(zhàn)比约(yuē)0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调查样本(běn)比例为1‰,五年一次的人口(kǒu)抽样(yàng)调查样本比例为(wèi)1%。而(ér)每10年一次(cì)的人口普查则在长表(biǎo)部分纳入就业调查(chá),长表抽样(yàng)比例是10%左右,因而人口普查的就业数(shù)据质(zhì)量(liàng)更高。

  就业人(rén)员总数会根据(jù)普查数(shù)据(jù)进行修正,但结构数据仍(réng)会存在差异。比如2020年的《劳动(dòng)统计年鉴》显示,2019年末全国就业人(rén)员约(yuē)为7.75亿人;而七普后次年的年鉴将这一数据修正为7.54亿人左右(yòu),误(wù)差约2100万人。但结构数据的差异仍然(rán)存在。比如(rú)《2021年劳动统(tǒng)计年(nián)鉴》中(zhōng),2020年城镇制造业(yè)就业人(rén)员占比为18.0%,而(ér)七普数据为19.7%。

  6.风险提示(shì)

  (1) 服务业分化(huà)未收(shōu)窄;

  (2) 青年劳动参与(yǔ)率出现明显(xiǎn)下降;

  (3) 外需、房地产(chǎn)等(děng)不及(jí)预期(qī),经济(jì)和就业恢复偏慢(màn)。

  报告信息

  证券研究(jiū)报告:【芦哲&;占烁】青年就业:从(cóng)三因素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  研报撰写人员:芦哲(zhé)(S0120521070001,首席宏观经(jīng)济(jì)学家),占烁(shuò)(S0120122070060,联系(xì)人(rén))

  对外发布(bù)时间:2023年5月26日

  报(bào)告发布机构:德邦证券(quàn)股份有限(xiàn)公司

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 c上标3下标5怎么算公式,c上标2下标5怎么算

评论

5+2=