作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久p>

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久