作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系 retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以(发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 发小是男的还是女的啊 发小是指什么关系