招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键腰围88是多少 腰围88是多少码(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错(cuò)腰围88是多少 腰围88是多少码误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 腰围88是多少 腰围88是多少码