作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口的失误是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈(qu2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口ān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2022年非诚勿扰官网报名方式，相亲节目报名入口