杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的(de)股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在法西斯国家有哪几个香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因法西斯国家有哪几个上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 法西斯国家有哪几个