作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误(wù)的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论(吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗p>

在专业(yè)人士没吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗