杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市(shì)公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标