杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何(hé)如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司(sī)层(céng)面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为(w总监和经理哪个大èi)主。但不存(cún)在故意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二总监和经理哪个大大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 总监和经理哪个大