招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(为什么懂手机的人都不用华为qǐng)发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是为什么懂手机的人都不用华为tyle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>为什么懂手机的人都不用华为证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 为什么懂手机的人都不用华为