众所周知，妲己是(shì)个(gè)臭(chòu)名昭著的人物(wù)。她蛊惑(huò)纣(zhòu)王，残害(hài)忠良，破坏(huài)朝纲，不少贤能(néng)之士葬于她手。

妲己除了心肠歹毒之外(wài)，美貌是她诱惑(huò)纣王的利器。

across 和 cross的区别，cross和across区别和用法ta-ratio="0.6666666666666666" data-type="jpeg" data-w="750" data-width="750">

毫无疑问(wèn)，妲己是个坏人。

如果(guǒ)一名女性被冠以“妲己”的(de)称(chēng)号，那基本(běn)是(shì)被人唾弃。

近期，著名(míng)的一所(suǒ)学校的(de)博(bó)士(shì)苏某(mǒu)，荣(róng)获了“学术妲己”的称谓。

为(wèi)什么在“妲己(jǐ)”前加(jiā)上“学术(shù)”两字呢？这(zhè)就要(yào)谈(tán)到(dào)苏(sū)某的学术成就了。

苏某(mǒu)学术成就斐然，发表过多(duō)篇重量(liàng)级(jí)的论文，想必该是学(xué)术(shù)大牛了。

没(méi)想到，一次博士论文答辩以及(jí)知情人的透露，将苏某推(tuī)上了风口浪尖，学术成果受人质(zhì)疑，“学术妲己(jǐ)”的称号不胫而(ér)走。

有人(rén)在网上(shàng)称，苏(sū)某和博士生导师顾(gù)某有(yǒu)染，苏某发(fā)表过的多篇(piān)重量级(jí)论文，背后均(jūn)由(yóu)顾某(mǒu)主导。

苏某的上位史被人曝(pù)光。

知情人(rén)士称(chēng)，苏某小(xiǎo)三(sān)上位，成功挤(jǐ)掉(diào)顾某的(de)原配，最终转正，得以和顾某(mǒu)双宿双飞。

这(zhè)一消息的真(zhēn)假性未知，但这种(zhǒng)说法(fǎ)闹得如此沸沸扬扬之际，当事人受(shòu)到如(rú)此大的声(shēng)讨，竟然没站(zhàn)出来澄清。

苏某和顾某的过往曝(pù)光在阳光下(xià)后(hòu)，网友(yǒu)还继(jì)续深挖。

苏某的(de)硕士毕业院校受到牵连。

苏(sū)某2019年硕士毕业于重庆(qìng)理工大学，按(àn)照毕业(yè)的时间(jiān)推算，苏某年龄(líng)大概在94年左右。

接着她(tā)考(kǎo)入了华南(nán)理工大学，师承(chéng)顾成，开始(shǐ)继(jì)续深(shēn)造攻读博士。

迄今(jīn)为止，苏某已(yǐ)经发表了SCI论(lùn)文十九篇。

其中还以第一作者(zhě)的(de)身份在nature、Angew等世界顶级期(qī)刊上(shàng)发(fā)表了(le)10篇论文(wén)，同(tóng)时还有6篇的授权专利。

仅(jǐn)仅(jǐn)硕士期间，苏某就发(fā)表了7篇自己为第(dì)一作者(zhě)的(de)文章，还申请(qǐng)了多篇专(zhuān)利。

正(zhèng)是由于她与顾成博导如今的(de)关(guān)系，令人(rén)怀(huái)疑，苏某在硕士期间取得的诸多(duō)成果是否也和她的硕士(shì)导师杨某(mǒu)某，也(yě)就(jiù)是重庆理工大学(xué)的研究生(shēng)院的(de)副(fù)院(yuàn)长有(yǒu)一定关系(xì)。

当然这是网友的猜(cāi)测，真假也必然(rán)得不到(dào)验证。

但(dàn)我想她的硕(shuò)导看到这样的消息时，内心(xīn)肯定(dìng)在瑟瑟发(fā)抖。

本(běn)科院校也无辜躺枪。有人质疑(yí)她本科院(yuàn)校是一所二本大学，实(shí)力不行(xíng)，教出来(lái)的学(xué)生能有(yǒu)科研水平吗？

其实这(zhè)种看法是(shì)不对的(de)。普通的二本院(yuàn)校中(zhōng)也有研究能力出色的人或(huò)老师，这一(yī)点毋庸置(zhì)疑，只是普通院校的(de)顶尖的研究水平(píng)大概率比不上(shàng)名校，但(dàn)不(bù)能认为二本院校(xiào)的学生出不了好成果。

看到苏(sū)某所(suǒ)取得的这些成果，真的令人有些惊悚，为何用(yòng)这个(gè)词(cí)？

across 和 cross的区别，cross和across区别和用法取得如此丰硕成果(guǒ)的(de)学生，不是天才(cái)，就是天才。因为(wèi)作为一个博士研究生来说，特别读过(guò)研究生的人，必然都有深刻(kè)体会。

三到五年(nián)的时间，根本(běn)没有如此多的时间，产生(shēng)如此多(duō)的成(chéng)果(guǒ)，除非是天(tiān)才(cái)。对于(yú)90%以上的博(bó)士研究生，毕业时(shí)能(néng)发5篇左(zuǒ)右SCI论文就已(yǐ)经不错了，能发表(biǎo)一篇nature的话，那真的(de)已经鹤立鸡群。

由此来看，苏某绝(jué)对是(shì)研究(jiū)人才中的天才型人物，不(bù)可多(duō)得的科研新星。

但是由于(yú)她和导(dǎo)师之间扑朔迷(mí)离的关系(xì)，令她的学术(shù)成果受(shòu)到了(le)质(zhì)疑(yí)。

有网友“深(shēn)明大义”，认为苏某(mǒu)和(hé)顾某在一起，那是两人的感情私事，旁人(rén)不应该(gāi)说(shuō)三(sān)道四。

这种想法(fǎ)，表面(miàn)看(kàn)似乎有几分(fēn)道理，其实不然(rán)。

其一，学术不端，是对学(xué)生(shēng)不负责任。

苏某和顾某谈恋爱可以，但如果苏某(mǒu)因为恋爱(ài)关系得到多篇重量级论(lùn)文，使得她成为高(gāo)校导师，那这(zhè)样水平的人成为学生导师后，明(míng)显(xiǎn)对学生不负责(zé)任，误人子弟。

其二(èr)，通过学术(shù)不端(duān)的成果谋(móu)取职位，这对于努力打拼的学术人不公平。

其三，此手段会造(zào)成恶劣的(de)社会影响。

如果大家有样学样，不去努力耕耘自己(jǐ)的(de)成果(guǒ)，学到真本事(shì)，而通过这些(xiē)非正常的手段上位，那整个(gè)学术环境还(hái)怎么进步？科研能力(lìacross 和 cross的区别，cross和across区别和用法)如何提(tí)升？高科技领(lǐng)域(yù)如何突破？

苏某未(wèi)来何(hé)去何(hé)从(cóng)，我们拭(shì)目(mù)以待(dài)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 across 和 cross的区别，cross和across区别和用法