杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定(物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖dìng)继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖n>)不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖