招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业(英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表