作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zh一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧ǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧