杉杉股份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。 氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因height: 24px;'>氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联(氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因lián)关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信托(tuō)所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因