招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行(为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量(l为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生iàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将(为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生