作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论(lùn)中也(yě)没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xià自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别n)在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么(me)没(méi)有公布原始实验(y自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别àn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别